L'ensemble de nos précédentes infolettres sont consultables en permanence au bas de cette page en cliquant sur les liens qui figurent à la suite de la présente. Nous vous remercions de bien vouloir prendre le temps nécessaire de les consulter. La plupart des réponses à vos interrogations et questions s'y trouvent.
INFOLETTRE DU 16/03/2011 |
Chère Madame, Cher Monsieur, Le journal «Les Échos» vient récemment d'annoncer l'échec de la médiation qu'avait imaginée le président Bekerman. Nous venons de publier à cette occasion un communiqué de presse, daté du 15 mars 2011, que nous vous recommandons de consulter dans l'espace «Presse» de notre site: http://www.sosprincipesafer.fr/communiques.php Ce communiqué est pour nous l'occasion de faire le point sur une erreur d'interprétation très fréquemment commise par les observateurs. Il s'agit de la confusion faite entre le montant de la somme confisquée (92 millions d'euros), celui des sommes nominalement détournées (128,9 millions) et enfin celui du montant actualisé des préjudices causés et donc des indemnités dues (261 millions en 2011). Cette erreur compréhensible tient à la complexité du dossier. Le Président Bekerman s'est bien gardé de clarifier la situation sur ce point. En effet, ce serait contraire aux intérêts d'Aviva dont il est financièrement totalement dépendant. Rappelons que le budget de l'Association, donc son indemnité de Président (actuellement de 268.300 euros par an selon l'article de Mediapart du 20 octobre 2010), http://www.sosprincipesafer.fr/articles_presse.php n'est plus assuré en effet par une cotisation annuelle des adhérents, mais par une dotation d'Aviva (*). Appuyant son raisonnement sur le fait que les anciens dirigeants se sont pourvus, ce qui est leur droit, devant la cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), la proposition que le président Bekerman envisageait de faire aux victimes des anciens dirigeants de l'Afer était la suivante : " mieux vaut vous contenter de vous partager les 92 millions d'euros confisqués que de prendre le risque de tout perdre si la France est sanctionnée par la Cour Européenne des Droits de l'Homme que les anciens dirigeants de l'Afer ont saisi ". Malgré les appuis qu'il a su trouver du coté de proches du pouvoir en faveur de cette manœuvre apparemment habile (voir aussi dans la rubrique articles de presse de notre site l'article de «Libération» du 19 novembre 2010), il a oublié une chose : le jusqu'au-boutisme des anciens dirigeants condamnés qui tient d'un véritable autisme. Ils n'ont finalement, selon nos dernières informations, pas accepté que les 92 millions d'euros confisqués puissent être utilisés au profit de victimes d'une faute qu'ils ne s'avouent pas à eux-mêmes et que la CEDH devrait, dans leur logique, leur permettre de récupérer. Cet entêtement doit beaucoup ennuyer Aviva et le Président Bekerman. En effet, comment justifier maintenant une limitation de la réclamation des victimes à 92 millions d'euros ? Comment, devant le risque d'insolvabilité partielle de MM. Athias et Le Saux, ne pas mettre en cause Aviva, puisque son ancien directeur, dont il est civilement responsable, a été condamné par la Cour d'appel pour complicité et déclaré solidaire à 67,5 % des préjudices causés aux victimes ? Vous remarquerez qu'aujourd'hui, le président Bekerman ne conteste plus la responsabilité d'Aviva. Il ne nous parle plus que de prescription de l'action. On se demande bien sur quel fondement la prescription, pour des mêmes faits, pourrait être à «géométrie variable» sur le terrain civil entre une action contre les anciens dirigeants de l'Afer et une action contre Aviva, en tant que civilement responsable d'un complice. Il faut dire qu'en matière juridique, le Président Bekerman et ses conseils (Lesquels ? Il ne donne pas de noms) se mélangent souvent les pinceaux. En effet, il écrit dans une lettre circulaire aux héritiers et ayants-droits des victimes de détournement, décédées depuis, qu'ils ne viendraient pas au droit d'indemnisation de leurs parents ! Nous n'avons trouvé aucun notaire approuvant une telle affirmation !! Cela dit, l'échec de la médiation justifie pleinement l'action en cours des courtiers correspondants de l'Afer qui sont maintenant convaincus de la justesse de notre point de vue et qui vont assigner le Gie-Afer et l'Afer pour obtenir la communication des informations leur permettant de prendre en main la défense de ceux de leurs clients qui ont droit à une indemnité. Nous vous tiendrons au courant du suivi très prochainement, notamment comment les courtiers et nous allons coordonner nos initiatives. Nous vous prions d'agréer, Chère Madame, Cher Monsieur, l'expression de nos cordiales salutations. Bertrand Gaumé, Président François Nocaudie, Fondateur Stanislas Bartkowiak, Secrétaire ( * ): Lorsque Pierre-Marie GUILLON, premier successeur de Gérard Athias à la présidence de l'Afer, a compris en 2002, que nos reproches de détournements étaient fondés , le Groupe Aviva, «sentant le vent tourner», s'est mis à refuser de prélever la cotisation annuelle des adhérents (15 francs) sur leurs comptes et de la reverser à l'Afer, comme il l'avait fait jusqu'alors, aux termes d'un accord verbal passé avec les anciens dirigeants de l'Afer ( qui étaient ses associés en cachette). Il est bien évident que le coût de récupération de cotisations d'un aussi faible montant devenait prohibitif pour l'Afer. Elle tenta un référé qui la renvoya au fond au printemps 2003. Exsangue financièrement, l'Afer n'avait même plus les moyens d'organiser son assemblée générale en juin ! Les négociations entamées au cours de l'été 2003 aboutirent à la démission de Pierre-Marie Guillon, début octobre, et à un accord d'autant plus favorable au groupe Aviva que l'immense majorité des adhérents ont pris ce remplacement de leur cotisation par une dotation d'Aviva, pour une concession de ce dernier, lorsqu'ils en votèrent le principe à l'AG du 4 décembre 2003. Le piège a parfaitement fonctionné ! Celui qui paie commande... S'en était fait des moyens de l'indépendance de l'Afer ! Cette dotation, qui se monte aujourd'hui à 5 euros annuels environ par adhérent, leur coûte évidemment beaucoup plus cher en concessions faites par le Conseil d'administration aux intérêts financiers d'Aviva. Depuis cette date, les rétributions des principaux administrateurs ont connu une croissance exponentielle ( + 600% environ). |
Si vous souhaitez vous désabonner de notre infolettre, cliquez ici.
|
Questions au Président Beckerman.
Assemblée générale 2020.
Régime successoral de l'assurance-vie.
Recommandations de vote pour l'AG 2019.
Lettre au Président Beckerman.
Assemblée générale 2019 à Mulhouse.
Préconisations de vote et commentaires
Préconisations de votes à l'AG.
Résolutions pour l'Assemblée générale 2018.
Conseils et réflexions pour l'AG 2017.
Recommandations de vote 2017.
Pétition AFER.
Nos résolutions pour l'AG 2017.
- Préconisations de vote
- Commentaires.
- Droits de succession.
- Prélèvements sociaux.
-Indemnisations des victimes.
- Présentation des résolutions 2016.
- Conseils sur succession.
-Pétition de l'ARCAF.
Projet de décret gouvernemental contesté.
-Prélèvements sociaux : trois questions.
Consultation publique urgente.
Compte rendu et commentaires de l'AG 2015.
Commentaires sur les votes en AG.
Modification statutaire en AGE.
- Préconisations de vote pour l'AG 2015.
- Commentaires
Conseils pratiques de vote.
-Questions sur la solvabilité d'Aviva-Vie.
Nos résolutions 2015.
- Résultats financiers 2014.
- Maintien du taux garanti de 4,5%.
- Restitution insuffisante des prélèvements sociaux 2011.
Commentaires suite à l'AG de Bordeaux.
Libération : l'Etat rechigne à confisquer les fonds de l'Afer.
La Saga de l'Afer.
Modification de pouvoir pour l'AG.
Communiqué de presse : vers une présidence à vie ?
AG mixte de Bordeaux : nos recommandations de vote et explications.
Questions avant l' AG 2014 de Bordeaux
Mise en concurrence d'Aviva ?
Remboursement du trop perçu 2011.
Nos résolutions pour l'AG 2014 à Bordeaux.
- Procédures engagées.
- Requêtes en restitution.
- Echecs des solutions préconisées par l'Afer.
- Nouvelle plainte de SoS Principes Afer.
- Sort du trop perçu des prélèvements sociaux 2011.
- Propositions au Conseil d'administration de l'Afer.
- Résultats des votes de l'AG 2013.
- Commentaires.
- Point sur les requêtes en cours.
- Requête de l'Afer en restitution.
- Questions au Président de l'Afer.
Requête en restitution collective de l'Afer.
AG 2013 à Nice : Vue par la presse spécialisée.
- Conseils pratiques pour l'AG de Nice.
- Recommandations de vote.
Assemblée Générale du 25 juin 2013 à Nice : vue par les médias.
Annonce de l'assemblée générale du 25 juin 2013 à Nice.
Résolution pour l'AG 2013 à Nice
-Montant des frais de gestion en fonds en euros.
-Taux moyen des prélèvements sociaux 2012.
-Requête en restitution.
Lettre à Mme Karine Berger, députée, rapporteur sur l'Epargne.
Résultats 2012.
Procédures en cours.
Décisions annoncées.
La face cachée de la taxation de l'assurance-vie.
Class Actions : du nouveau.
AG 2012 : appel à témoignages
- Informations diverses
- Injonction de retrait de vidéos
- Liberté de changer de courtier
Trois questions sur le contrat "Afer Immo".
Différence de point de vue sur l'AG 2012.
AG 2012 : Extraits vidéos.
Compte rendu de l'AG 2012 à Biarritz.
Communiqué de presse du 2 juillet 2012.
Lettre au Commissaire aux comptes de l'Afer.
Résumé de la plainte de SoS Principes Afer contre le président de l'Afer.
Articles de Votre Argent.lexpresse.fr
Lettre à la Direction Générale des Finances Publiques concernant les prélèvements sociaux 2011.
AG 2012 : Conseils pratiques de vote.
Préconisations de vote aux assemblées générales 2012.
Assemblée générale 2012
Lettre ouverte au président de l'Afer
Montant confisqué au profit de l’État.
-Recevabilité d'une action en représentation conjointe.
- Probabilité de récupération des sommes détournées ou confisquées.
Requête en restitution
- Impossibilité de mise en oeuvre d'une action collective
- Procédures en cours
Compte rendu de l'assemblée générale du 29 juin 2011.
Modalités de vote et pouvoir
Préconisations de vote
Nos 8 résolutions
L'Afer non habilitée à agir en "représentation conjointe".
Réparation partielle des préjudices.
- Réponse à la lettre circulaire de M. Bekerman du 28 mars 2011.
- Initiatives et recommandations de SoS Principes Afer.
- Echec de la médiation
- Actualisation du montant des préjudices
- Point sur la médiation
- Assemblée générale 2011
- Assignation: droit de réponse
- Opération de "lobbying" de M. Békerman.
- Assignation pour droit de réponse refusé à SOSPrincipesAfer.
- Protocole de médiation rejeté par le Conseil d'Administration.
Appel urgent à pétition.
Projet de modification de la représentation des minorités lors des A.G..
Droits des héritiers et ayant-droits d'adhérents décédés victimes des détournements.
Droits des anciens adhérents ayant fermé leur compte Afer.
Calcul du préjudice actualisé.
Solvabilité des anciens dirigeants condamnés.
Médiation proposée par lAf
Engagement d'une action en représentation conjointe.
Modalités d'inscription.
Compte rendu de l'A.G. du 29 juin à Strasbourg.
Déclaration d'une action en représentation conjointe.
Préconisations de vote pour l'A.G. du 29 juin à Strasbourg.
Modalités de procuration. Indemnisations des victimes des détournements : surprenantes déclarations du président de l'Afer !
Frais de gestion: nouvelle procédure d'instruction judiciaire.